?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Может кто-то ещё не видел, istock опубликовал интересный список очевидных покупательских запросов (спасибо, Кэп), а я кое-как перевела для вас, не ругайте : )

Итак, кто ещё не определился, что рисовать на стоки, вот что нужно покупателям:

Лэйблы с опциями и "вкладки"
-1,2,3,4
-A,B,C
-01,02,03
-Option 1, Option 2, Option 3
istock_generic_197423

Знаки на тему "продажа"
- лейблы, этикетки, тэги
- стиль бейджей
- слово "продажа" на всю картинку
- различные величины скидок в %
- оформление заказа / торговая тележка
istock_generic_197424

Лейблы с "бумажным эффектом"
-Этикетки для упаковки - различных форм и размеров, современные и старинные
-Этикетки для документов и бизнес-отчетов с пустым местом для текста
-Этикетки типо «гарантия», «100% гарантия», «настоящий», «лучшее предложение», «новый и улучшенный»
istock_generic_197425

Облачка с текстом высказываний или мыслей персонажей
Винтажные, корпоративные (белая бумага), мультяшные/поп-арт, вручную нарисованные, с использованием ярких цветов, прозрачности, состаренные, потёртые.
istock_generic_197426

Тренды, которые оказывают влияние на клиентов:
-паттерны 70х
-использование цветов драгоценных камней
-хендмейд/винтаж/ретро
istock_generic_197427

источник

А ещё мы тут недавно обсуждали, и я хочу спросить: тут среди вас же наверняка есть люди, которые покупают картинки на стоках, скажите, какие моменты при работе со стоковыми картинками вас расстраивают, делают работу с картинкой неудобной, в общем давайте признавайтесь, какие характеристики картинки вам не нравятся, в чем возникают обломы, а мы будем слушать и улучшать качество наших работ : )

Метки:

Comments

( 56 comments — Leave a comment )
saranai
May. 10th, 2013 04:15 pm (UTC)
Спасибо, Ириша)
lubov_markov
May. 10th, 2013 06:39 pm (UTC)
: )
aqualisichka
May. 10th, 2013 04:28 pm (UTC)
Ира, в работах используют уже готовые шрифты...это допустимо? И спасибо за актуальную информацию )
dreaming_lucy
May. 10th, 2013 04:31 pm (UTC)
Если шрифты свои или куплены с коммерческой лицензией, то можно использовать.
(no subject) - aqualisichka - May. 10th, 2013 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - microvector - May. 10th, 2013 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aqualisichka - May. 10th, 2013 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lubov_markov - May. 10th, 2013 06:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aqualisichka - May. 10th, 2013 07:11 pm (UTC) - Expand
freshir
May. 10th, 2013 04:33 pm (UTC)
да, вот мне про удобство тоже интересно!
slanapotam
May. 10th, 2013 04:34 pm (UTC)
Я могу сказать про покупку.
При покупке фото расстраивает оч. сильная обрезка картинки (часто это голова крупным планом и подрезана с трех-четырех сторон
(например, из первого попавшегося на шатере:
плохо - http://www.shutterstock.com/pic-79369708/stock-photo-attractive-smiling-woman-portrait-on-white-background.html?src=5GU8fZ85jPB4r_Omk7h42A-1-17),
хорошо - http://www.shutterstock.com/pic-92888485/stock-photo-portrait-of-beautiful-woman-on-white-background.html?src=5GU8fZ85jPB4r_Omk7h42A-1-9).

Когда я делаю макет, мне часто надо бывает подвигать объект вправо-влево, выше-ниже, в зависимости от формата и от количества информации. Я сама обрежу лишнее. А уже обрезанную фотку скорее всего НЕ купим.

К вектору, в общем-то те же пожелания - чтобы оставались возможности для редактирования, но т.к. вектор покупаем значительно реже, то по нему ничего существенного не вспомню.
lubov_markov
May. 10th, 2013 06:58 pm (UTC)
спасибо за совет, а я иногда как резану, как резану )) навело на мысль делать паттерны без обрезки элементов, которые на стык приходятся, а простой маской )
(no subject) - crepuscoli - May. 11th, 2013 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - graphicriver - May. 11th, 2013 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - vol4iwa - May. 14th, 2013 06:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - 1enchik - May. 14th, 2013 06:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - vol4iwa - May. 14th, 2013 07:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - 1enchik - May. 14th, 2013 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - vol4iwa - May. 14th, 2013 07:13 am (UTC) - Expand
graphicriver
May. 10th, 2013 04:52 pm (UTC)
Большое спасибо!
Вы, как всегда, впереди всех на белом коне.

Теперь все местные стокеры окончательно разбогатеют!

Однако, не все так однозначно.
Одна продажа на самом Айстоке:
http://www.istockphoto.com/stock-illustration-23562273-origami-banners-set-02.php?st=8556aeb
http://www.istockphoto.com/stock-illustration-23457446-bubbles-vintage-vector-01.php?st=8556aeb
http://www.istockphoto.com/stock-illustration-24003663-badges-collection-01.php?st=8556aeb
Ноль продаж на самом Айстоке:
http://www.istockphoto.com/stock-illustration-23547319-labels-badges-banners-origami-3d-vector.php?st=8556aeb

Не лучшие образцы, но тем не менее...


lubov_markov
May. 10th, 2013 06:50 pm (UTC)
это я решила проверить папку спама и нашла там рассылку новостей с айса )

наверняка эти же работы занимают на шаттере позиции покрепче?

иногда не хватает какой-то маленькой случайности, чтобы работы купили - может проверили их не в тот день, либо ключевых слов каких-то важных не хватает, в любом случае удачи! картинки как раз подходят под описание их трендов )
(no subject) - graphicriver - May. 18th, 2013 01:45 pm (UTC) - Expand
juvisuel
May. 10th, 2013 04:53 pm (UTC)
Здравствуйте, В каком-то смысле, я заказчик, наш профиль видеодизайн, реклама, и для роликов часто нужны исходники - либо арт, либо фотографии.

мы неоднократно пытались искать на стоках то, что нам нужно. в основном,
проблемы банальные. Нет того, что именно ты хочешь. либо поиск этого материала требует огромного количества времени, которого просто нет. в большинстве случаев, рисуем сами то .что нужно, тратим на это больше денег, чем заплатили бы на стоке, и тоже тратим время, но тогда получаем хотя бы то, что хотели.
Я думаю, это скорее вопрос удобства поиска, чем собственно изображений.

что касается картинок, пару раз сталкивались с тем, что удачной по ракурсу и персонажу фотографии приходилось дорисовывать детали, так как у нас она использовалась как часть другой картинки. Также, как ни банально, чем более изощрен художественный замысел, тем меньше шансов, что мы возьмем картинку. к примеру, на текущем проекте нам понадобилось несколько однотипных фонов, один с предметами быта, другой с аксессуарами для отдыха и так далее. Мы нашли много фонов, где случайным образом подобранные предметы соседствовали в странных сочетаниях. не очень логичных. Казалось бы, вот тема - гигиена. Вот куча предметов, которые могут быть задействованы. Но к чему в гигиене, например, кеды? ) ну примерно такие проблемы. Лишние и нелогичные объекты на картинках. Или, если мы нашли один хороший фон, совершенно нет ничего другого в том же стиле, а нам надо пять в одном стиле. Вот именно пять.

Еще один нюанс - в поиске есть много однотипных картинок, похожих одна на другую, когда нужно что-то просто принципиально другое. То есть, либо множество стереотипных вещей - либо вообще нет чего-то что ты хочешь) Как пример, совершенно банальный. недавно понадобился черно-белый векторный рисунок сосны. с ветками. Большого размера. в разрезе. Искали четыре часа. Не нашли ничего подобного.
рисовали сами, ушло пару часов, оказалось все несложно. Но сам факт, вообще ни одного изображения дерева с ветками в разрезе нет) но зато куча одинаковых силуэтов деревьев. сбоку.

или была нужда в банальной ромашке. ромашке с длинным стеблем, которая лежала бы на белом столе. ничего подобного. букеты, поле ромашек, венки - полно. в итоге, перекрасили в белый желтую хризантему.

вообще, я как заказчик, обычно ищу сразу конкретно нужное мне по цвету, композиции и содержанию, но всегда обращаю внимание на ту картинку, которая отличается от других в выдаче поиска, на уровне миниатюр. То есть, для меня очень важна миниатюра - насколько она хороша. А уж потом, попав на страницу работы, если она мне понравилась, я смотрю портфель автора на предмет чего-то еще хорошего и нужного мне.
microvector
May. 10th, 2013 05:31 pm (UTC)
В общем-то всё закономерно: раз в жизни понадобилась сосна в разрезе, а её нет. И совершенно понятно, что её нет, раз она так редко нужна.

Это я не с наездом, а в том смысле, что эти проблемы понятны.
А есть ли проблемы, связанные с технической частью: неудобным оформлением работ, нехваткой каких-то важных деталей и т.п.?
(no subject) - lubov_markov - May. 10th, 2013 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 10th, 2013 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slanapotam - May. 10th, 2013 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 11th, 2013 06:01 am (UTC) - Expand
graphicriver
May. 10th, 2013 05:04 pm (UTC)
Не подскажете? Недопонял - IStext2012 - это прям в теги надо ставить?
lubov_markov
May. 10th, 2013 06:07 pm (UTC)
я так поняла, такой тэг нужно ставить если в иллюстрации есть текстовые элементы, там они два брифа дают про шрифт, там в одном из них есть мой паттерн : )


http://contributors.gettyimages.com/img/articles/downloads/Fuel_Briefs_Text_2012.pdf

http://contributors.gettyimages.com/img/articles/downloads/Fuel_Briefs_TextPt2_Nov2012.pdf

(no subject) - graphicriver - May. 18th, 2013 01:38 pm (UTC) - Expand
varka
May. 10th, 2013 05:44 pm (UTC)
Оу, у меня год назад был опыт — надо было найти фотографию, чтобы тридэшник потом вмонтировал туда промышленный объект. Клиент не хотил красивых пейзажей, хотел правды жизни — чтобы это было фотография явно российского города, вид с речки. Чуть с умам не сошла)) тот еще челендж был)

Edited at 2013-05-10 05:54 pm (UTC)
lubov_markov
May. 10th, 2013 07:00 pm (UTC)
и в итоге нашла? )
(no subject) - varka - May. 11th, 2013 01:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivoiisvobodnyi - May. 15th, 2013 03:08 am (UTC) - Expand
yulia_petryuk
May. 10th, 2013 06:08 pm (UTC)
Только что читала у Миу Мау на тему неудобства пользования стоками пост. http://miumau.livejournal.com/1358002.html?page=1#comments . Меня такие мысли наводят на вопрос,-" Как вы думаете какое у стоков будущее?". Просто тоже начала ими заниматься совсем недавно и правда очень интересно.
1enchik
May. 10th, 2013 07:44 pm (UTC)
Спасибо за ссылку, как-то пропустила тот пост.
(no subject) - lubov_markov - May. 10th, 2013 08:20 pm (UTC) - Expand
depiano
May. 10th, 2013 06:51 pm (UTC)
Иногда ищу фото для хидден игр, пейзажи нужны как бы с классической композицией пространства, чтобы не было тесно, чтобы было можно удачно кадрировать, и да поиск картинок это тоже работа, которая занимает много времени.
julie_boro
May. 10th, 2013 07:07 pm (UTC)
именно пейзажи требуются, или еще что? и фото, или рисунки?
(no subject) - depiano - May. 10th, 2013 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 10th, 2013 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - depiano - May. 10th, 2013 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 11th, 2013 06:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - slanapotam - May. 10th, 2013 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 11th, 2013 05:58 am (UTC) - Expand
zorrina
May. 10th, 2013 08:39 pm (UTC)
Ой, ну надо же, как неожиданно от Айстока такой список :) А то пишут: "Рисуйте больше сюжетных иллюстраций" и т. п. Видать, решили пойти в ногу со временем :)
Спасибо за информацию!

А я как-то хотела найти на Шаттере фотку зимнего уютного жилого домика (коттеджа). Думала, завались их там. Столько времени потратила - встречались то одинокая холупка, то только часть дома, то совсем не уютные... В итоге нашла одну фоту, которая более-менее устраивала. Но тоже не фонтан :)
mastaka
May. 11th, 2013 01:18 am (UTC)

Я, думаю, что вот тут мой тезка очень грамотно все описал.

Ведь поиск ниши — это очень важно. Ну, вот, возьмем мы топы и будем плодить тоже самое, с минимальными изменениями. Да, скорее всего, это будет выгодно (вспомним Ваш недавний случай с воровством идей).

От этого ведь будет плохо всем, на самом деле, и покупателям, потому, что у них очень ограниченный выбор, и нам, ведь мы никак не развиваемся, плодя клоны. Да, и в каком-то смысле, стокеры воспитывают "визуальную культуру". А мы просто возьмем и "сделаем то, что популярно" пускай и несколько лучше, если повезет.

В общем, я считаю, что лучше не ориентироваться яро на топы, а искать ниши, заполняя их, тем самым восполняя потребительский спрос.

julie_boro
May. 11th, 2013 06:19 am (UTC)
С одной стороны (в плане саморазвития и одинаковости) вы правы совершенно. С другой - знаю я людей, копирующих топы и не парящихся по этому поводу. Они получают огромные деньги на стоках и не переживают по поводу саморазвития и проч
(no subject) - varka - May. 11th, 2013 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 11th, 2013 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - varka - May. 12th, 2013 01:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - julie_boro - May. 12th, 2013 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - varka - May. 12th, 2013 02:14 pm (UTC) - Expand
tanyadiz
May. 11th, 2013 07:22 am (UTC)
Не стоит обращать внимание на этот список, ибо этих направлений реально уже перебор. И я думаю вас при этом не удивит что с вероятностью 80% по моим наблюдениям у вас не будет ни одной продажи.
Спасти ситуацию возможно лишь создание действительно что-то уникального. А так с таким успехом можно создавать и цветы и паттерны, которые по продажам часто обходят.
xenia_ok
May. 16th, 2013 09:21 am (UTC)
Я покупала по работе.
Именно в этих самых популярных разделах :)
Не всегда есть время отрисовывать самой.
В целом нарицаний по качеству не было. Единственное, т. к. на стоках картинки в rgb при переводе в cmyk(для полиграфии) цвета и эффекты сильно меняются, но я приспособилась это "обманывать". Еще затрудняет поиск картинок большое количество однотипных работ, различающихся только по цвету, например. Из-за этого быстрее что-то простое самой нарисовать, чем искать, скачивать....
( 56 comments — Leave a comment )